股东没有出资应负的法律责任问题

    股东没有实际出资或出资资本不足，是经常碰到的问题。在实践中，许多人成立公司，其注册资本却由代办的代理公司筹垫，待公司成立后即抽逃，由此出现公司注册资金抽逃现象，形成股东瑕疵缴纳出资，会给股东带来相关的法律责任。

一、股东未缴纳的出资应为公司的财产。

    有股东称，依据公司章程，缴纳期限尚未届至是可以不出资的。但这只是债权履行问题，并不影响债权成立，股东尚未缴纳的出资虽财产权利并未转移，但是公司仍享有对股东的债权请求权。

    《公司法》第三条规定：“股东以其认缴的出资或认购的股份为限对公司债务承担责任。”请注意，股东仅仅是以“认缴”的出资对公司承担责任，而不是“缴纳”的出资，无论股东是否已缴纳，均不影响该出资作为公司财产的认定。

    根据最高人民法院2008年公布的《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第22条第1款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资，包括应缴未缴的出资，以及依照《公司法》第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资，均应作为清算财产进行清算。”

    因此，未缴纳出资的股东可被追加为被执行人，承担在其认缴的出资范围内的连带责任。

二、未足额出资的股东，可以享有股权吗？

    在公司成立之时，股东即享有股东权利，但若股东未足额出资，未完全履行股东出资义务，则股东享有的股权是要受到一定的限制，也就是股东瑕疵出资权利限制。

    例如，在一宗股东状告公司分红案中，原告张某认缴出资100万元，占公司总注册资本的10%，认为理应享有10%的股权，于是张某起诉被告公司不足额分红，仅以5%的股权比例分红损害其股东权利，要求公司补回5%的红利。

    法院经审理查明张某未足额缴纳出资，仅支付了50万元股资，故不能按10%的股权比例获得红利，公司的做法有法律依据，于是判决驳回了张某的诉讼请求。

    法院所述的法律依据正是《公司法》第三十五条：“除全体股东另有约定外，公司按照股东实缴的而非认缴的出资分取红利。”

    可见，对于未完全履行出资义务的股东其实体性权利应受到一定限制，例如红利分配请求权、新股认购优先权等，但对于提案权、出席股东大会权等程序性权利，股东仍有权行使，则应受到法律保护。

    以上两个问题非常容易混淆，公司财产是以股东“认缴”的出资为界定，股权行使则以股东“实缴”的出资按比例分配，请多加注意。